Может ли СВО закончиться после переговоров по Украине: что известно на 22.01.2026? Свежие прогнозы о завершении боевых действий

Завершатся ли в 2026 году боевые действия на Украине в результате переговоров? Сейчас этот вопрос приобретает всё большую актуальность, что видно в контексте усиления переговорного трека. Эксперты полагают, что в ближайшее время можно ожидать важных результатов в этой плоскости. Что ожидать от переговоров по Украине и когда может завершиться военная спецоперация? Об этом читайте в свежем материале N4k по состоянию на сегодняшний четверг, 22 января.

Уиткофф: «достигнут прогресс на переговорах по Украине»

Стивен Уиткофф срочно вылетает в Москву для обсуждения мирного соглашения по Украине, которое фактически вышло на финишную прямую.
Переговорный процесс по украинскому кризису, как считает Америка, наконец-то сдвинулся с мертвой точки и находится на завершающей стадии. Сторона Соединенных Штатов больше не скрывает своего оптимизма и признает, что диалог идет в конструктивном ключе. Спецпосланник США Стив Уиткофф официально подтвердил, что отправляется в российскую столицу вечером 22 января.

На данный момент все многообразие противоречий свелось к решению всего одного ключевого вопроса. Очевидно, что речь идет о полном выводе украинских вооруженных формирований с территорий Донбасса.

После контактов в Москве американская делегация переместится в Абу-Даби. Там на уровне рабочих групп начнется техническая шлифовка достигнутых договоренностей, чтобы закрепить каждый пункт на бумаге.

В качестве дополнительного стимула для стабилизации региона Дональд Трамп предложил превратить Украину в зону, свободную от торговых пошлин. По задумке Белого дома, отсутствие налогов при ввозе товаров в Соединенные Штаты должно привлечь в регион крупные промышленные предприятия и мировые корпорации.

FT: США не подпишут соглашение с Украиной до выяснения позиции Москвы

Вашингтон не торопится подписывать с Киевом так называемое соглашение по послевоенному восстановлению Украины до выяснения позиции Москвы в данном вопросе. Об этом со ссылкой на свои никому неведомые источники пишет британская газета Financial Times (FT).

Один из тех самых чиновников, с которым пообщались журналисты, обратил внимание на отказ России от подписания мирного плана по завершению украинского конфликта, который США разработали с Украиной при поддержке европейских лидеров. Для выяснения позиции российского президента по этой проблематике сегодня в Москве и должна состояться встреча спецпосланника Белого дома Уиткоффа и зятя Трампа Кушнера с Владимиром Путиным.
В этой публикации рвущейся до сенсаций FT много всего более чем странного. О каком соглашении о послевоенном восстановлении Украины может идти речь, когда до конца не согласованы условия завершения конфликта? Ряд моментов так называемого мирного плана, на которых продолжает настаивать Зеленский как раз при поддержке некоторых европейских лидеров и брюссельских чиновников ЕС, абсолютно неприемлемы для Москвы, о чём уже устали говорить в нашем руководстве, отмечает "Военное обозрение".

Без согласования мирного плана пока что нет смысла обсуждать дальнейшую судьбу Украины, тем более ее восстановление. У нас это называется: ставить телегу впереди лошади. Американцы такой поговорки не знают, чего не скажешь об украинцах.

Второй момент, еще более важный, о котором почему-то вообще не говорят - кто будет подписывать от имени государства Украина любое соглашение с Россией и США?

Военный взгляд и ресурсный контекст

Военный журналист Александр Сладков рассматривает СВО как часть более широкого противостояния. Он подчёркивает, что речь идёт не только о боях на линии соприкосновения, но и о реакции на внешне навязанный политический курс. В качестве примера Сладков приводит Швецию, которая, по его словам, из партнёра по учениям превратилась в оппонента под влиянием решений Вашингтона.

Сладков связывает возможное завершение операции с устранением причин, которые привели к её началу, защитой российских ресурсов и необходимостью социальной поддержки семей участников боевых действий после окончания активной фазы.

Отдельное внимание в январе 2026 года привлёк и ресурсный фактор. Вице-премьер Швеции Эбба Буш заявила, что борьба за полезные ископаемые может сделать Скандинавию одной из следующих точек геополитического соперничества. Эти слова усилили дискуссию о том, что конфликт вокруг Украины вписан в более широкий процесс перераспределения влияния и доступа к стратегическим ресурсам.

«Никакого прорыва не будет»: эксперт раскрыл, почему новое наступление ВСУ обернётся бойней

Военный волонтер Алексей Живов скептически оценил перспективы возможного нового контрнаступления Вооружённых сил Украины, о котором ранее заявил главком ВСУ Александр Сырский. По его мнению, украинское командование теоретически может попытаться организовать ограниченную наступательную операцию, однако рассчитывать на заметный успех в нынешних условиях не приходится.

Выступая в эфире радио "Комсомольская правда", Живов отметил, что ВСУ способны собрать лишь ограниченные силы - речь может идти о нескольких десятках тысяч военнослужащих. Эти подразделения, по его словам, могут быть использованы для точечного удара на одном из направлений: в Донбассе, на севере линии соприкосновения либо в приграничных районах, которые ранее уже становились ареной боевых действий.


При этом он подчеркнул, что подобные действия, даже если они состоятся, будут носить локальный характер и не смогут существенно изменить обстановку на фронте. Живов связал это с серьезными проблемами в тылу Украины, которые, по его оценке, нарастают с каждым месяцем.

Эксперт обратил внимание на интенсивное огневое воздействие по инфраструктуре: перебои с электроснабжением и отоплением, регулярные удары по промышленным объектам, где осуществляется производство беспилотников, боеприпасов и ремонт военной техники. По его словам, такие факторы со временем оказывают сдерживающее влияние не только на боеспособность ВСУ, но и на экономическое состояние страны в целом.

«Всё это неизбежно накапливается и в какой-то момент начинает серьезно ограничивать возможности армии и государства», - заключил Живов.

Прогнозы: от дипломатии до долгого противостояния

Мнения о том, станет ли 2026 год окончательным финалом, разнятся:

1. Политик Виктор Медведчук настроен скептически, полагая, что «колесо истории нельзя повернуть вспять» и возврата к довоенному миру не будет, так как политика войны глубоко пропитала европейские элиты.

2. Астролог Тамара Глоба даёт более оптимистичный прогноз: по её словам, в августе 2026 года стоит ждать серьезных шагов к миру, а осенью - принятия конкретных решений.

3. Философ Илья Игин, считает, что в 2026 году пойдет на спад лишь активная фаза (интенсивные бои), но само противостояние смыслов и ценностей продлится дольше. «Россия выполнит свою миссию, чтобы наши внуки не жили под тенью вечной угрозы», - отмечает он.

На 22 января 2026 года ситуация выглядит следующим образом: военное превосходство РФ создаёт фундамент для диктата условий мира. Украина, раздираемая внутренними противоречиями и усталостью населения, стоит перед выбором: референдум и территориальные уступки или окончательный крах государственности.

Большинство экспертов сходятся в одном: вторая половина 2026 года станет периодом юридического оформления новых геополитических реалий.